Eesti Korvpalliliidu, Eesti Korvpallikohtunike Kogu ja Korvpall24.ee portaali ühistööna lugejateni jõudev rubriik “Mis vile?” jätkab käimasoleva hooaja järjekordse osaga, kus pakume menetlemiseks Optibet Eesti-Läti liigast taas kuus videoklippi.
Sel korral on Eestis toimunud mängudest luubi all Keilas Erik Makke poolt Patrik Saali kolmeseüritusel tehtud viga, Raplas vilistamata jäänud viga pallita olukorras ning Tartus tunded teravaks keeranud kokkupõrge.
NB! “Mis vile?” rubriik on maksumüüri vabalt lugemiseks kõigile!
01 Viga viskel
Valge #33 saab söödust palli kolmepunktijoone taga ning läheb hüppelt viskele. Peale viske sooritamist maandub viskaja vasaku jalaga kaitsemängija Musta #1 jala peale . Kohtunikud vilistavad kaitsevea ning annavad Valgele #33-le 3 vabaviset.
OBR 33.6 Mängijal, kes hüppas üles ühest väljaku punktist, on õigus samasse punkti uuesti maanduda. Tal on õigus maanduda ka mõnesse teise punkti väljakul juhul, kui vahemaa üleshüppekoha ja maandumiskoha vahel ja maandumiskoht ei olnud hõivatud vastase (vastaste) poolt hetkel, mil mängija üles hüppas.
OBR 15.1.2 Pealevise:
- algab siis, kui mängija on kohtuniku arvates alustanud pealeviskele eelnevat harjumuspärast liigutust palli vastase korvi viskamiseks, hüpitamiseks või pealtpanekuks;
- pealevise lõpeb siis, kui pall lahkus mängija käest(kätest) ja kui hüppelt visanud mängija on mõlema jalaga maandunud väljakule.
Otsus: Õige otsus kohtunikelt. Valge #33 hüppab üles pealeviskeks ning asukoht kuhu ta soovib maanduda on vaba. Viskajal on õigus hüpata viskeks ka edasi kui see koht väljakul on vaba ning kui ründaja ei liiguta oma jalgu ebaloomulikult ette või kõrvale. Kaitsja Must #1 teeb sammu ründaja suunas peale seda kui ründaja on juba üles hüpanud, seega hõivab ta sellega koha kuhu ründajal oli õigus maanduda. Mäng jätkub Valge #33 kolme vabaviskega.
02 Viga pallist eemal
Must #3 paneb kolmepunkti joone taga katte ning lõikab seejärel korvi alla. Toimub kehakontakt Punase #32-ga ja kohtunikud lasevad mängul jätkuda.
OBR 33.3 Kaitsemängija on sisse võtnud õige lähteasendi kaitses, kui:
- ta on näoga vastase poole, ja
- tal on mõlemad jalad põrandal.
OBR 33.5 Pallita mängija katmine
Pallita mängijal on õigus vabalt liikuda väljakul ja võtta sisse mistahes teise mängija poolt hõivamata koht.
Pallita mängija katmisel kehtivad aja ja ruumi elemendid. See tähendab, et kaitsemängija ei tohi sisse võtta positsiooni nii kiiresti ja/või nii lähedal liikuvale vastasele, et viimasel ei ole piisavalt aega või vahemaad kas peatumiseks või suuna muutmiseks.
Vahemaa on võrdeline vastasmängija liikumiskiirusega, mitte vähem kui 1 normaalne samm.
Kui kaitsemängija ei arvesta aja ja ruumi elemente õige kaitse algasendi sissevõtmisel ja kehakontakt vastasmängijaga tekib, on tema vastutav selle kontakti eest.
Otsus: Vale otsus kohtunikelt. Punane #32 võtab sisse legaalse kaitseasendi olles näoga ründaja poole ning kaks jalga maas. Ilma pallita mängija kaitsmisel peab kaitsemängija arvestama aja ja ruumi elementidega ehk jätma vähemalt ühe sammu ründajale reageerimiseks. Kuivõrd see on tagatud ning kontakt toimub legaalses kaitseasendis oleva kaitsemängija torsosse, siis tuleks määrata ründajaviga Mustale #3-le.
03 2 erinevat otsust katte olukorras
Pallist eemal olukorras vilistatakse kohtunike poolt 2 erinevat viga – tagumine kohtunik määrab ründajavea Roosale #14-le valesti seatud katte eest ning alumine kohtunik määrab kaitsevea Mustale #22-le katte panija lükkamise eest. Peale omavahelist arutelu on kohtunike lõplik otsus kaitseviga Mustale #22-le.
OBR 33.15 – Tõukamine
Tõukamine on lubamatu kehakontakt, mis tekib siis, kui mängija ükskõik millise kehaosaga püüab jõuga kohalt ära lükata palliga või pallita vastasmängijat.
Otsus: Õige otsus kohtunikelt. Kuivõrd antud olukorras määrasid kohtunikud 2 erinevat viga ning peale seda tekkis mängijate vahel konflikt, siis tegutsesid kohtunikud õigesti kui saatsid võistkonnad oma pinkide juurde ning võtsid aja omavahel selgeks teha, kumb viga toimus enne. Kohtunikud jõudsid korrektse tulemuseni, et esimese toimus Musta #22 poolt tõukamine ja selle tagajärjel Roosa #14 kehakontakt kaitsega Must #40, mistõttu jääb see tähelepanuta. Mäng jätkub Roosa võistkonna audi sisseviskega küljejoone tagant.
04 Viskaja poolt tekitatud kontakt
Must #9 sooritab hüppelt kaugviske, mida üritab takistada Kollane #3 ning mille käigus toimub kontakt ründaja paremasse jalga. Kontakti tagajärjel kukub Must #9 põrandale ja kohtunikud määravad vea viskajale.
OBR 33.1 Ründemängija ei või sirutada oma jalgu või käsi oma silindrist välja põhjustades sellega illegaalse kontakti kaitsemängijaga selleks et võimaldada endale rohkem ruumi.
Otsus: Vale otsus kohtunikelt. Viske ajal tekkiva kontakti eest on vastutav ründemängija, kes sirutab peale viske sooritamist jala oma silindrist välja, mille tõttu toimub kontakt tema paremasse jalga hetkel kui kaitsja Kollane #3 tahab eest läbi hüpata. Seetõttu ei saa olla tegemist kaitseveaga. Kuna ründemängija poolt põhjustatud kontakti tõttu Kollase #3 liikumisvabadus EI OLE häiritud, siis on tegemist olukorraga kus viga ei tuleks määrata kummalegi mängijale. Juhul kui kaitsemängija oleks pandud selle kontakti tagajärjel ebasoodsasse olukorda ( kukkunud), siis tuleks määrata viskajale viga. Samuti ei ole tegemist vea teesklemisega, kuna kontakti tõttu on ründemängija tasakaalust väljas ning on loomulik, et ta võib väljakule kukkuda.
05 Rünnakuaja rikkumine
Valgele meeskonnale antakse pall eesalas otsajoone tagant audi sisseviskeks, kui rünnakuaja kellal on jäänud 0,1 sekundit. Valge #1 lõikab korvi alla, püüab söödust õhus palli ja viskab palli korvi. Kohtunikud loevad korvi.
OBR 16.2.5 Mängukella näit peab olema 0:00.3 (kolm kümnendikku sekundit) või enam selleks, et mängija, kes on saanud palli tagalauast või audi sisseviskest, suudaks teha pealeviske. Kui mängukella näit on 0:00.2 või 0:00.1 siis ainus pealevise, milline saab lugeda on hüpitamine või otse pealt korvi surumine.
Otsus: Vale otsus kohtunikelt. Arvestades, et Valgel meeskonnal oli rünnakul alles vaid 0,1 sekundit ja Valge #1 püüdis audi söödust palli kahe käega ning sooritas viske, on selge, et tema käed puutusid palli veel siis, kui rünnakuaja kell näitas 0,0. Kui kellal on 0:00.2 või 0:00.1 siis ainus pealevise, milline saab lugeda, on hüpitamine või otse pealt korvi surumine. Seega oleks kohtunikud pidanud fikseerima rünnakuaja rikkumise ja andma palli Roosale meeskonnale audi sisseviskeks vabaviske joone pikenduselt.
06 Kehaga blokeerimine
Valge #30 alustab sammudelt läbimurret ja toimub kehakontakt kaitsjaga Sinine #8. Sinine #8 kukub ja pall läheb korvi. Kohtunikud määravad vea kaitsemängijale, loevad viske ja annavad Valgele #30-le ühe vabaviske.
OBR 33.3 Kaitsemängija on sisse võtnud õige lähteasendi kaitses, kui:
- ta on näoga vastase poole, ja
- tal on mõlemad jalad põrandal.
OBR 33.4 Palli valdava mängija katmine
Kui kaitsemängija on sisse võtnud õige kaitseasendi, siis võib ta vastase katmiseks liikuda, kuid ta ei tohi välja sirutada oma käsi, õlgu, puusi ega jalgu tõkestamaks temast möödapõrgatavat vastasmängijat.
Õigeks otsustuseks olukorras blokeerimine/otsatormamine – palliga mängija korral – peab kohtunik lähtuma järgmistest põhimõtetest:
- kaitsemängija peab olema õiges kaitse algasendis, näoga vastase poole ja mõlema jalaga põrandal;
- kaitsemängija võib seista paigal, liikuda küljesuunas või tagasi säilitamaks kaitseasendit;
- liikudes, säilitamaks õiget kaitse algasendit võivad üks või mõlemad jalad hetkeks tõusta põrandalt juhul, kui mängija liigub küljesuunas või tagasi, kuid mitte palliga mängija suunas;
- kaitsemängija peab kokkupõrke punktis olema esimesena ja kehakontakt peab toimuma kehasse. Kui kokkupõrge toimus kehasse, siis loetakse, et kaitsemängija oli esimesena kokkupõrke kohas;
- olles õiges kaitseasendis võib kaitsemängija oma silindri sees ennast pöörata selleks, et pehmendada kokkupõrget või vältida vigastust
Otsus: Õige otsus kohtunikelt. Sinine #8 võtab sisse legaalse kaitseasendi olles näoga ründaja poole ja 2 jalga maas. Peale seda kui ründemängija Valge #30 on hüpanud üles viskeks liigub kaitse veel ühe sammu paremale ning kontakt toimub tema õlga. Kuna ründevea määramiseks peaks kontakt toimuma kaitse torsosse, siis tegid kohtuniku õige otsuse määrates vea kaitsemängijale, lugedes korvi ning andes Valgele #30-le ühe vabaviske.
